Апелляционная жалоба | MegaDOCs

Апелляционная жалоба

В Калининский районный суд

Санкт-Петербурга.

Бобруйская ул., ХХХ, Санкт-Петербург, 195009

От: ХХХХХ Максима Николаевича,

Являюсь представителем потерпевшего на основании постановления следователя от 16.03.2015 года..

Адрес для корреспонденции: Санкт-Петербург Колпино ул. Московская д.ХХ кв. ХХ

Тел: 8-951-670-ХХ-ХХ

При поддержке некоммерческой  правозащитной организации

"Правовая защита".

Учрежденной 13 апреля 2013 года,

протоколом общего собрания граждан.

Тел: 8-921-889-ХХ-ХХ

Адрес для корреспонденции:

pravzas,,,,@gmail.com

       АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА.

ХХХХХХ Дмитрий Сергеевич - потерпевший в рамках уголовного дела №235542 по факту похищения и жестокого убийства сестры - ХХХХХХ Марии Сергеевны.

Я ХХХХХ М.Н., признан представителем потерпевшего постановлением следователя от 16 марта 2015 года.

30 апреля 2015 года уголовное дело поступило в Калининский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

8 мая 2015 года судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ХХХХХ Е.Ф., вынесла постановление о назначении предварительного слушания на 19 мая 2015 года.

Действия судьи считаю незаконными по следующим основаниям:

1). О том, что 8 мая 2015 года состоится судебное заседание я - представитель потерпевшего и сам потерпевший ХХХХХХ Д.С., никак не уведомлялись. Телеграмм, повесток, писем, звонков или СМС не поступало.

Соответственно имеет место необоснованное бездействие суда, выразившееся в непринятии никаких мер для уведомления заинтересованных лиц о месте и времени судебного заседания.

Права потерпевшего проигнорированы судом, что соответственно повлекло вынесение незаконного решения и нарушение Конституционных прав и свобод гражданина.

2). Как следует из описательно мотивировочной части постановления, суд просто проигнорировал, что в рамках уголовного дела имеется потерпевший ХХХХХХ Д.С., и его представитель. В решении никак не указывается, что в рамках уголовного дела признан потерпевшим ХХХХХ Д.С., и представителем ХХХХХ М.Н., и по каким причинам они отсутствуют в процессе.

3). Суд вынес постановление о принятии уголовного дела к производству.

В соответствии с диспозицией ст. 31 УПК РФ районному суду неподсудны уголовные дела, указанные в частях 1 и 3 настоящей статьи. Соответственно часть 3 прямо относит уголовные дела по обвинению в совершении преступления предусмотренные частью 2 ст. 105 УК РФ к полномочиям суда города Федерального значения. В соответствии с Конституцией РФ Санкт-Петербург относится к городу Федерального значения, соответственно дело подсудно городскому суду Санкт-Петербурга.

Судья вынесла постановление, прямо противоречащее федеральному закону! Полагаем, имеет место умышленное вынесение незаконного судебного акта, имеются квалифицирующие признаки уголовного преступления.    

Полагаем, имеет место коррупционное проявление, выражающееся в корпоративном сговоре органов государственной власти, а именно следственный комитет никак не уведомил представителя и потерпевшего о своих правах, также поступил прокурор Калининского района и судья ХХХХХ Е.Ф.

Прошу:

Признать необоснованным и незаконным постановление судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга ХХХХХХ Е.Ф., от 8 мая 2015 года.

               ХХХХХ М.Н.